Fallo ejemplar en favor de una joven indígena violada

Los conquistadores españoles -no colonos- llegaron al Río de la Plata en el siglo XVI. A ver, ¿quién se anima a hacer una estimación? A ver algún estadígrafo, demógrafo, antropólogo. ¿Cuántas violaciones de mujeres indígenas se habrán cometido desde entonces?

El 22 de mayo de 2005, en la localidad formoseña de Laguna Yema, hubo una más. Los autores fueron -según determinó la justicia- dos jornaleros criollos de unos 1,85 metros de altura y complexión atlética y la víctima una chica wichí de 18 años, 1,57 metros y 54 kilos.

Pero la noticia es que los violadores acaban de ser condenados a seis años de prisión por el Superior Tribunal de Justicia de Formosa, que confirmó la decisión de un juez de primera instancia, José Luis Pignocchi.

En su fallo, el juez citó al escritor Ezequiel Martínez Estrada: “La india sirvió al invasor de piel blanca como nocturno deleite después de un día ocioso (…) Lo cierto es que se hicieron más cortesanas que esposas y que las esposas no eran más que concubinas, junto a ellas bajo el mismo techo, frente a sus amos, en condición de bestias de trabajo y de placer”. (Radiografía de La Pampa, 1933)

El magistrado sostuvo además que “nada tan claro para captar la vigencia del hábito que comentamos, que la subsistencia lingüística de los términos que a él se refieren: ‘chinear’ (de ‘china’, doméstica o hembra en el quechua del siglo XVI), por mantener relaciones sexuales con mujeres indígenas o mestizas, o ‘chinero’, para denominar a quien se lo reconoce por su afición a dichas prácticas”.

Al ratificar la sentencia, la corte formoseña ponderó el hecho de que el padre de la víctima haya ido a hacer la denuncia, “superando la habitual actitud de conformismo y pasividad nacida a partir de la consecuente discriminación de la cual son objeto los pueblos indígenas en nuestra región”.

“Las mujeres indígenas han sido históricamente oprimidas y excluidas, por una triple condición: la de ser mujer, la de ser pobres y la de ser indígenas”, subrayó Ariel Coll, uno de los ministros de esa corte.

El mismo funcionario cuestionó también la actuación policial en el caso y afirmó que el informe del médico forense fue “esquizofrénico”.

Cuanta tela para cortar en este caso. Cuántas barreras hubo que vencer para llegar a este resultado. Primero, que la propia familia se animara a hacer la denuncia. Segundo, que pese a la mala actitud que le reprochó el juez, la policía la tomara y el médico forense se dignara a hacer un informe, aunque parece que sin mucho profesionalismo. Tercero, que el juez diera la razón a la víctima y desestimara la versión de los acusados -hay un tercero prófugo- de que fue una situación consentida. Cuatro, que el Tribunal Superior avalara el fallo de primera instancia. Aclaro que entre los miembros de ese tribunal hubo quien votó en contra.

Cuánto le deben las familias pobres al coraje de Ada Morales, la madre de María Soledad, que tan valientemente encabezó en la década pasada la lucha por llevar a la cárcel a los violadores y asesinos de su hija, protegidos hasta tal punto por el poder feudal de los Saadi en  Catamarca, que fue necesaria una persistente pueblada, toda la solidaridad del país y poner en crisis a ese mismo poder para lograr justicia.

Igual me pegunto. ¿Y si en el caso de Formosa los acusados no hubieran sido jornaleros sino hijos de familias ricas o relacionadas con el poder…?

Miren lo que pasó en Chaco casi al mismo tiempo. La víctima de la violación fue una adolescente toba de 15 años, que fue atacada por tres criollos. La chica fue mal atendida en el puesto sanitario. La policía se negó durante horas a tomarle la denuncia a la madre, que no tuvo intérprete ni abogado. Tampoco le pusieron intérprete durante el proceso. Los acusados fueron absueltos. La víctima, sin asesoramiento, no apeló. Y ahí hubiera quedado todo como habrá pasado tantas veces.

Pero hubo otras instancias. El caso fue llevado hasta el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. No conozco los detalles pero está claro que alguien ayudó a esa familia que sola no supo ni apelar. Alguna ONG de derechos humanos, seguramente. Si alguien sabe cómo fue, lo invito a que lo cuente aquí.

Finalmente, con intervención del INADI (www.inadi.gov.ar) y de la Cancillería, el gobierno del Chaco se avino a resarcir a la víctima y su familia.

Estos casos me llegan mucho. Soy descendiente de españoles y con algunos genes celtas. De modo que no se trata de una “solidaridad de raza” o algo así sino de una auténtica convicción. Las injusticias me molestan pero éstas, cuando hay saña porque las víctimas son los más débiles e indefensos, me duelen y me sublevan.

Los desplazados del Chaitén y un replanteo propio

Me parece que es hora de replantear esta bitácora, transcurrido casi un mes desde aquella entrada “Empanadas, sexo y blog” que la inauguró con alegría el 14 de abril.

Creo que, después de estas semanas de comienzo algo tumultuoso y heterogéneo, corresponden algunos ajustes que me acerquen más al propósito de reflejar sí la actualidad, pero desde las historias de la gente común más que desde los discursos o los informes despersonalizados.

Y hacerlo en una forma más personal, más mía, menos influida por los usos periodísticos estándares en los que estoy entrenado.

Contarles por ejemplo, que hoy, con el cielo de mi Buenos Aires querida vuelto gris por la ceniza, pienso en la gente que vive cerca del volcán chileno Chaitén.

Los informes despersonalizados dicen que las autoridades evacuaron a 4500 personas , algunas por la fuerza, ante el riesgo que supone permanecer cerca del volcán, cuyo comportamiento es impredecible.

Un acercamiento más sensible implica detenerse a pensar que esas familias dejaron sus casas y sus cosas y no saben cuánto tiempo estarán lejos e ignoran en realidad si alguna vez podrán regresar. ¿Cuánto dura la actividad de un volcán?

Porque el drama de esa gente, no es comparable con el de quienes sufren una inundación, por ejemplo, cuya duración es de unos días y, aunque muy destructiva, permite volver a empezar en el mismo lugar.

Los que hoy son evacuados quizás se transformen forzosamente en emigrados, porque la erupción no sólo los expulsó de su pueblo sino que los aparta de su medio de vida, puede exterminar sus ganados, esterilizar sus campos de siembra, contaminar el agua y el aire. Y hacerlo por mucho tiempo.

Leo en un blog de un colega chileno, Hugo Orell (http://hugoorell.wordpress.com):

“Esto puede ser el fin de una comunidad o el fin de Chaitén. Nosotros hemos trabajado toda la vida para hoy día echar unas cosas en un bolso y ver que lo único que puedes traer, porque no te puedes preocupar de las cosas materiales, es dejar todo lo que tú tienes, abandonado”.

Lo dijo Leonardo Maureira, presidente de la junta de vecinos de La Cascada de Chaitén.

 

Estoy con las retenciones y con los chacareros

Tengo posición tomada sobre el conflicto que hoy agita a la Argentina.

Apruebo las retenciones (impuestos a las exportaciones). Son necesarias para mantener el modelo económico actual de dólar “alto”, para exportar más y crear empleo, y de precios internos bajos. Sin retenciones, eso estallaría.

Comparto además que el Estado capture la renta extraordinaria de las exportaciones agropecuarias generada por el alza histórica de los precios internacionales.

En eso, estoy con el gobierno.

Pero también estoy con los chacareros.  ¡Ojo! No digo con todo el campo. Con los chacareros, los pequeños productores, agricultores y granjeros, que son la fuerza motriz de la protesta. Los entiendo porque para ellos, que trabajan con poco margen de ganancia, un aumento de las retenciones puede hacer inviables sus explotaciones.

Por eso, mi posición es que ellos tengan una política diferente, como la que en parte se aplica con las facilidades que dio el Banco Nación a decenas de miles de endeudados.

Hay que hacer cosas más contundentes y en el marco de un plan que se mantenga en el tiempo en favor de este segmento numeroso, laborioso y noble del campo.

No apruebo, en cambio, el reclamo de los grandes productores, ni de las trasnacionales cerealeras ni mucho menos de los grandes terratenientes hechos y derechos. Los impuestos deben pagarlos los ricos, no los pobres, más cuando hay ganancias extraordinarias.

Para mí ésa es la esencia del conflicto actual que, me parece, va para largo.

Y como se resuelva va a influir mucho tiempo en un aspecto clave de la distribución del ingreso en la Argentina.

El presidente del Banco Mundial, el estadounidense Robert Zoellick, dijo anoche en México, que los precios internacionales de los alimentos se mantendrán altos como ahora por lo menos hasta 2015.

Esto ha puesto en crisis a muchos países porque para ellos preanuncia hambrunas. Para la Argentina es al revés, significa una facturación más alta por sus productos agropecuarios.

Y dado que el país puede producir alimentos para 300 millones de personas o más, está perfecta la idea básica de la actual política: asegurar precios bajos internamente, y que la ganancia sea para todo el país, (vía retenciones) y no sólo para los que controlan el negocio exportador.

Bolivia en peligro

La crisis en Bolivia se va a acelerar. Y vamos a ser saturados con información de todo calibre e intención. No hay que perder de vista el conflicto esencial de esta situación: el llano rico, del que Santa Cruz es lo más próspero, quiere deshacerse del altiplano pobre.

En particular, los núcleos más radicalizados del llano desprecian a la población indígena (62% del país) y quieren el fracaso -lo más estrepitoso posible, como escarmiento- del gobierno más representativo de la historia de Bolivia.

El referendo autonómico de Santa Cruz fue para demostrar que podían hacerlo aunque el Gobierno, la Constitución y la Corte Suprema dijeran que era ilegal. Y para dar base a los siguientes pasos tendientes a socavar el poder del presidente Morales.

Es elocuente que el punto central de esa autonomía sea reservarse el manejo de la propiedad de la tierra, altamente concentrada en pocas familias, no sea cosa que se disponga una reforma agraria y sea entregada a los campesinos.

Un error político de Evo Morales fue enemistarse con la clase media “blanca” de esas regiones, que ahora es la base de apoyo de la oligarquía cruceña.

Ahora vienen otros referendos en la región próspera (Beni, Pando, Tarija). El riesgo de secesión es alto, porque además, ahí están las riquezas hidrocarburíferas que bien distribuidas pueden acabar con la miseria en la siempre esquilmada Bolivia.

Pero otros tienen planes diferentes que andar repartiendo la riqueza y combatiendo la miseria. Hay una receta que se vio mucho en la historia del mundo, antes en el imperio inglés, ahora en la política estadounidense: cuando las multinacionales ponen el ojo en algo, se inventa un país, inmediatamente lo reconoce Washington (antes Londres) y les manda tropas para ayudarlo en su “independencia”. Así se creó Panamá, por ejemplo, a principios del siglo XX, cercenando el territorio de Colombia cuando se decidió que hubiera un canal que desde entonces Estados Unidos dominó un siglo.

Pero si eso pasara en Bolivia, como sugiere el actual curso de los acontecimientos, está claro que ya no sería un problema exclusivamente boliviano.

El petróleo llevó a ocupar Irak, el petróleo llevó a intentar en Venezuela el primer golpe de estado en 30 años en América Latina -que fracasó- y el petróleo y el gas pueden llevar a intervenir en Bolivia.

Fabricar las excusas para hacerlo siempre ha sido sencillo.

Hoy hubo una declaración conjunta de los gobiernos de la Argentina, Brasil y Colombia, llamando al diálogo pacífico en Bolivia. El comunicado pone el acento en dos cuestiones básicas para buscar la salida a la crisis: el respeto al orden constitucional y a la integridad territorial de Bolivia. Clarito.

Les presento a un amigo suizo, Jean-Claude

Jean-Claude, o Claudio como le decimos sus amigos de la Argentina, es un reportero gráfico, y de los buenos. O sea, es un colega periodista, sólo que su lenguaje no son las palabras sino las imágenes.

Ahora está en sus pagos, la Suiza francófona, pero mantenemos la comunicación.

Me cuenta que acaba de hacer un viajecito. Y lo cuenta con imágenes. El auto es un MG inglés de 1945, del que sólo se hicieron 10.000 unidades. El pueblito se llama Trois-Torrent. ¿Qué les parece el miniturismo de JC?