Vélez es un gran equipo, pero su triunfo fue ilícito: Huracán debía ser el campeón

Supongo quemeros que valorarán que esto lo diga un cuervo, un hincha de San Lorenzo. Es que al margen de rivalidades futboleras, para mí lo primero es la justicia.

Vi el partido Vélez Sarsfield-Huracán, el domingo. Y como tanta gente vi cosas que el árbitro Gabriel Brazenas no vio en ese momento, aunque después las haya descubierto en la repetición por televisión y admitiera algún error.

Doy fe. Eduardo Domínguez, de Huracán, hizo un gol lícito que no le convalidaron, jugadores de Vélez cometieron al menos un penal que no fue sancionado y la jugada del gol de Vélez fue ilícita por violento planchazo previo a Monzón, el arquero de Huracán. 

Es decir, el Globo, al que le alcanzaba con empatar 0-0 para ser campeón, hizo méritos para ganar 2-0, y terminó perdiendo injustamente 0-1 y quedándose sin el título.

Mi solidaridad con el equipo de Angel Cappa.

Ah, no puedo dejar pasar que sobre el final gente de Vélez escondiera la pelota para que el reloj avanzara y Huracán perdiera posibilidades de empatar el partido. Eso es miserable.

Y todavía no les perdono que el día que se retiró el Beto Acosta, en 2003, que justamente San Lorenzo jugaba con Vélez, todo el estadio lo despidió con un aplauso, y los jugadores de Vélez se quedaron como estatuas ante un tipo que se merece todo el respeto. Será que con eso se sienten mejores deportistas y “winners totales”. (Ese día les ganamos 4-1, y el Beto les hizo uno).

Igual, Vélez es un gran club. Lo que condeno son esas conductas.

Condenan a custodios de Menem que agredieron a Malnatti

El Foro del Periodismo Argentino (Fopea), que integro, saludó la condena en Tucumán a custodios del ex presidente Carlos Menem que agredieron al colega Daniel Malnatti y su equipo en 2002. Transcribo el pronunciamiento:

El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) manifiesta su conformidad por la condena a quienes, en mayo de 2002, atacaron a los periodistas Daniel Malnatti, Gastón Turiel y Miguel Ángel Aspiroz, integrantes del equipo de Caiga Quien Caiga, en la ciudad de Tucumán.

El 3 de julio, la Sala I de la Cámara Penal de esa provincia sentenció a cuatro años y seis meses de prisión al comisario retirado de la Policía tucumana Miguel Ángel Chaile, y a cuatro años a Juan Jesús Soria (h), quienes agredieron, amenazaron de muerte e intimidaron con armas a los periodistas durante una visita del ex presidente Carlos Menem.

La condena fue por privación ilegítima de la libertad agravada y amenazas. Los hechos se produjeron dentro de un ascensor en el Grand Hotel de la ciudad de Tucumán, luego de que Malnatti intentara acercarse a Menem para entrevistarlo. Los seguidores del ex mandatario empujaron y amedrentaron al periodista, al productor y al asistente de cámara del programa, que se emitía entonces por Canal 13, con la conducción de Mario Pergolini. La denuncia original fue presentada de oficio por la fiscal de Instrucción de la III Nominación, Teresita Marnero, luego de que Malnatti relatara públicamente lo sucedido.

El Tribunal integrado por Pedro Roldán Vázquez, Julio Espíndola Aráoz y Emilio Páez de la Torre intervino luego de que la Corte Suprema de Justicia de Tucumán declarara nulo un fallo absolutorio previo de otro tribunal local en septiembre de 2006. Los fundamentos del fallo se darán a conocer el 31 de julio y, hasta ese momento, ninguno de los condenados quedará detenido, ya que la sentencia aún no se encuentra firme.

Fopea expresa su satisfacción por el accionar del Tribunal y de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán que supieron defender los valores democráticos y de libertad de expresión frente al atropello de quienes intentan obstaculizar de manera violenta el accionar del periodismo.

Foro de Periodismo Argentino, 7 de julio de 2009

La Italia de Berlusconi se asoma al espanto

Xenofobia, discriminación, hostilidad, desprecio, odio. La Italia de Silvio Berlusconi sufre una espeluznante degradación de sus valores.

La semana pasada, el Parlamento controlado con mayoría absoluta por los partidarios de Berlusconi, aprobó una ley de inspiración fascista, qué menos se puede decir. El propio Vaticano expresó su alarma.

Ahora, un inmigrante irregular, es decir un colado, es oficialmente un delincuente, que debe ser multado con hasta 10.000 euros y expulsado. Por poco, las protestas en toda Europa influyeron en el debate parlamentario del proyecto original y se quitó que también fuera encarcelado. 

Los “sin papeles” no puden acceder más a servicios públicos. No pueden anotar a sus niños en la escuela. No pueden inscribir nacimientos. No pueden casarse.

Los funcionarios públicos están ahora obligados a denunciar a los que quieran hacer un trámite. Las protestas en la Unión Europea y ante organismos de derechos humanos obligaron a borrar del proyecto que esta obligación también rigiera para los directores de los hospitales respecto de los pacientes. Lo mismo para los directores de escuelas.

El que alquile una vivienda a un indocumentado puede a la cárcel 3 años. También se pena con prisión darle trabajo. El que ayude el ingreso de inmigrantes irregulares puede se penado a 15 años de prisión.

Intelectuales, encabezados por el premio Nobel de Literatura Darío Fo y escritores como Antonio Tabucchi y Andrea Camillieri lanzaron una campaña “contra el regreso de las leyes raciales en Europa“, en alusión a las leyes contra los judíos de 1938, en tiempos de Benito Mussolini.

La nueva ley también creó las “patrullas ciudadanas”, bajo control de los intendentes. Son voluntarios civiles que salen a las calles a defender el orden y la seguridad. Aparecieron algunos grupos que entusiastas con uniformes que recordaban a los nazis, pero la ley dispuso que no deben usar uniformes.

También se autorizó la venta para defensa propia de pulverizadores con líquidos irritantes para los ojos. Los que pinten grafitis pueden ir tres meses a la cárcel. Se inició un registro de linyeras.

Berlusconi dijo que la nueva norma “aumentará la tranquilidad y la seguridad de los ciudadanos”.

En una excelente nota del colega Julio Algañaraz, corresponsal de Clarín en Roma, se cuenta que “en Italia hay un creciente clima de xenofobia que todos los días produce incidentes muchas veces no denunciados”.

“La crisis económica, que se sigue agravando, aumenta más la hostilidad hacia los inmigrantes, legales o ilegales”, añade.

En Italia hay unos 600.000 inmigrantes indocumentados. En 2008 fueron expulsados 28.000, pero no regía esta nueva ley.

No hagas como Mirtha Legrand, Honduras importa

¡Qué trabajo dan este año las divas! ¿Se acuerdan de Susana Giménez cuando pedía la pena de muerte? La Su sigue mereciendo su lugarcito en esta bitácora. Ahora la vi que el domingo 28, mientras millones de personas iban a votar, ella se tomaba un avión a Miami, para atender sus asuntos allí, como pagar las expensas, según declaró. Y encima dijo que era una lástima tener que ir a votar, porque si alguien quería pasear se le cortaba. ¡Qué molesto tener que ir a votar!, ¿no? Y pensar que hay gente que ha dado su vida por la democracia, los derechos políticos, los derechos humanos, y a ella todo le importa un bledo. ¡Andá Susana, andá a pagar las expensas!

Ahora veamos Mirtha Legrand. En su afán por criticar a la presidenta, para lo cual está en su derecho, cuestionó que Cristina Fernández fuera a Honduras en apoyo del presidente derrocado Manuel Zelaya, y agregó “¡A mí qué me importa Honduras!”

Pero que pedazo de exponente de la ignorancia política. ¡Y eso que ha vivido! Al margen del desprecio hacia el pueblo hondureño, ¿será posible que no se dé cuenta de que si un golpe de estado triunfa en la región es la señal para que conspiradores sin votos en todos nuestros países sientan que tal vez haya oportunidad para armar en propio dado que a ellos las elecciones no les sirven?

En la década del 70, los Estados Unidos promovieron sistemáticamente este método y toda la región quedó plagada de dictaduras a cual más sangrienta. Las luchas y la evolución de la conciencia fueron permitiendo primero derrotar a cada uno de esos regímenes y después robustecer las defensas, los anticuerpos para combatir cada manifestación golpista, antidemocrática, incluso en los Estados Unidos. La derrota del golpe de 2002 contra el gobierno constitucional de Venezuela no interesa solo a ese país, y por eso debe celebrarse, lo mismo que el fracaso de los complotados de hace pocos meses contra el gobierno constitucional de Bolivia. La derrota del golpe actual en Honduras es importante para la salud democrática de toda la región. Y los gobiernos de la región reaccionaron muy bien, también Barack Obama, la OEA, las Naciones Unidas, etc. Creo que los golpistas hondureños están aislados y tienen las horas contadas.

Les doy el vínculo de un buen artículo de la colega Sandra Russo sobre Mirtha y Honduras: http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-127518-2009-07-01.html

Las Tumbas, de Enrique Medina, y los institutos de menores

Leí Las Tumbas, de Enrique Medina.

La novela tiene varias décadas pero la tenía ahí, como esperando. Es el relato de un niño que ingresa en un instituto de menores. Ni se sabe por qué. Muestra como lo “doman”, lo “educan”, lo “moldean” a fuerza de arbitrariedad y violencia, y es ilustrativo de la eficacia de tales métodos porque cuando el chico crece y hace las veces de celador, él aplica sobre los niños a su cargo los mismo métodos.

Al texto, muy bien escrito, muy convincente -Enrique Medina no habla de oídas- se le nota un anacronismo, que no es culpa del autor sino de que yo lo haya leído 40 o más años después de escrito. En todo el relato no aparece la droga, algo que seguramente, si fuera escrito hoy estaría presente desde la página 1.

Ahora entiendo mejor la aprensión de muchos jueces hacia la idea de mandar a menores a estos centros. Lei algo al respecto del miembro de la Corte Raúl Zaffaroni, quien pide directamente eliminarlos, porque agravan los problemas de los chicos que son recluidos en ellos.  (http://www.lineacapital.com.ar/?noticia=42722)

Estos institutos fueron directamente mal paridos. El discurso que fundamenta su creación y existencia parte de un concepto de enorme perversidad, el pensar que el chico sin contención familiar o directamente abandonado cae indefectiblemente en la delincuencia, lo que rápidamente lleva a la idea de que cada uno de estos chicos es un menor delicuente.

 Miren lo que dijo Blumberg el 23 de abril de 2004 frente a Tribunales:

 ”Estos menores son los que están matando a nuestros hijos. Que cumplan penas como tienen los mayores. Hay padres degenerados que hacen delinquir a esos chicos y se hacen asesinos. Por eso pedimos bajar la edad de imputabilidad”.

El debate viene de lejos. El médico Luis Agote, impulsor de la cuestionable ley de Patronato, decía en la Cámara de Diputados en agosto de 1919:

“Yo tengo la convicción profunda de que nuestra ley falla si no llegamos a suprimir el cáncer social que representan 12 a 15 mil niños abandonados moral y materialmente, que no conocen familia, porque es necesario saber que hay muchísimos padres que vienen como inmigrantes y abandonan a los niños a la entrada porque les incomodan; los dejan en los terrenos del puerto donde se alimentan con toda clase de inmundicias y con lo que su mayor o menor habilidad les permite obtener. Otras veces la familia los abandona porque no los pueden proteger. Esos mismos niños, terminan vendiendo diarios y realizando toda clase de oficios callejeros, que no son más que una simulación; porque de los niños que venden diarios sólo el diez por ciento lo son en realidad y los restantes son vagos a quienes adultos explotan de una manera inicua. Las etapas de esta carrera de  vagancia y el crimen son las siguientes: los padres mandan a los niños a vender diarios, y el primero, segundo y tercer día reciben el producto obtenido de la venta. Pero en seguida los niños juegan el dinero o se lo gastan en golosinas, y cuando llegan a sus casas, el producto de la venta se halla muy disminuido. Entonces los padres los castigan, y después de dos o tres correcciones, generalmente un poco fuertes, resuelve el niño no volver más a su casa y vive robando en los mercados, en los mataderos, durmiento en las puertas de las casas, y finalmente cae en la vagancia y después en el crimen”.

Contra semejantes concepciones yo respondo con una palabra: escuela.