EEUU: una sociedad enferma de violencia acusa a un nene de criminal
Fue el miércoles pasado en Estados Unidos, mientras todo el mundo, literalmente, hablaba del triunfo de Barack Obama y la mayoría festejaba.
En el pequeño pueblo de Saint John, en Arizona (sur), alguien mató a dos hombres en una casa con un rifle calibre 22. La policía no tuvo mucho trabajo. El criminal se entregó espontáneamente. Los agentes lograron que confesara. Fue acusado de homicidio con premeditación. Caso cerrado.
Ah, perdón, un detalle: el acusado tiene 8 años, debe estar en tercer grado de la primaria. No hay problema, dijo el jefe de policía Roy Melnick, aquí las personas son imputables desde los 8 años. Justito. Caso Cerrado.
Qué eficiencia, ¿no? Allá hay leyes Blumberg. Si Daniel Scioli fuera gobernador no tendría que pedir que bajaran la edad de imputabilidad. Por lo menos hasta que a un nene o nena de 7 o de jardín mate a alguien, porque cada vez vienen más precoces, ¿vieron?. “Sobre todo en las villas”, según Scioli.
Y ojo, lo tienen en la cárcel. No como en la desorganizada y tercermundista Argentina que capaz que así como entró por una puerta sale por la otra y lo dejan estar lo más tranquilo en su casa, tomando la leche con su mamá y haciendo los deberes, que las cuentas de dividir le cuestan. O jugando con la compu o prácticando al béisbol en el fondo, que son las cosas que hacen los chicos norteamericanos cuando no tienen que dispararle a alguien.
El homicida está en la cárcel “asustado, tratando de ser fuerte”, dijo de él el abogado Benjamín Brewer. No se entendió mucho, si las cárceles de Estados Unidos son limpias y organizadas, y seguro puede ver sus dibujos animados favoritos por televisión. ¿Por qué debería asustarse? ¿Porque hay señores malos ahí adentro, con uniforme de preso o de guardiacárcel?
¿Pero no era que bajando la edad dejaban de ocurrir estas cosas? Tal vez hagan falta leyes más duras que las del tibio Blumberg y haya que poner la pena de muerte como en Texas, el estado de Bush, y otros estados. ¿Y habrá menos crímenes? ¿Seguro? ¿En Texas no hay asesinatos, tráfico de drogas, desfalcos, violaciones? ¿O habrá que inventar algo más duro?
El problema es que hay gente -y ahora que un negro es presidente ya van a ver cómo se ponen de inaguantables éstos-, hay gente que le busca el pelo al huevo y se pone a preguntar por qué un niño mató a dos personas que, fíjense qué casualidad, una era su padre y otro un inquilino de la familia. Y todo pasó cuando la madrastra no estaba en casa.
Hay quien insinuó que el nene sufría abusos sexuales. Puede ser una argucia de abogados, para dejar suelto a un criminal. Por dinero hacen cualquier cosa, ya sabemos. ¿O será verdad? ¿Pero entonces el niño es una víctima? Qué pensamiento peligroso, si hasta resulta exculpatorio.
También preguntan, y ya no me cabe duda de que es para distraer la atención pública y del jurado, por qué el nene aprendió a disparar un rifle casi al mismo tiempo que aprendía a escribir. ¿No es bueno eso acaso?
Se supo que le enseñó el padre, que quería que su hijo no le tuviera miedo a las armas. Su educación no podía adolecer de esa materia fundamental en un país tan libre que tener armas es un derecho constitucional, y cualquiera que lo cuestione se topa con la Asociación Nacional del Rifle, las fábricas de armas y los políticos que reciben de ellas aportes para sus campañas. Y por supuesto, muchas personas de esa sociedad avanzada están de acuerdo, aunque algunos dudan cuando alguien se raya, toma un arma y empieza a matar niños en una escuela o compañeros de trabajo, o les dispara a los transeúntes desde una ventana.
En la Argentina vamos al revés, parece, porque el estado ya compró 100.000 armas que estaban en manos de particulares y sostiene una política de restrigir su tenencia y desarmar a los civiles. ¿Qué atraso, no? ¿O será mejor? ¿A quién le preguntamos sobre esto? ¿A Blumberg o a Scioli?
Tags: Argentina, Estados Unidos, Niños, Seguridad, Violencia
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
12 Noviembre 2008 at 2.39 am
Artículo de Martín Appiolaza, consultor en violencia armada de la ong Save The Children, publicado en Clarín.
“La situación es cada vez más clara: no hay nada que recomiende el uso de las armas. El uso o la ficción del uso de las armas sólo genera patrones de conductas violentas y deja a un lado la tolerancia como forma de resolución de conflictos. Va en contra del aprendizaje tradiconal que dice que hay que entender al otro y no pensar en la posibilidad de eliminarlo. Pero además se considera como parte de la psicología evolutiva de los chicos distinguir lo que es ficción de la realidad. De ahí el peligro que puede generar la manipualación de armas por los niños. Pero no es casualidad que este caso haya pasado en Estados Unidos, donde se alienta el uso y se lo generaliza como lógica de defensa. Ahí se ha consolidado la cultura del armamentismo, se defiende la industria y existe una permisividad del poder político. Hubo años de influencia de usuarios, vendedores y toda esa industria sostenida por el gobierno. Así no desalientan el desarme ni distinguen el armarse como un problema sino como una solución, y es todo lo contrario. Y hasta lo incentivan como método preventivo de defensa. Es distinto a lo que está pasando en la Argentina donde desde hace tres o cuatro años se está trabajando y reflexionando que la cultura de la convivencia es la única que nos permitirá vivir sin violencia. Y para eso se necesita el control del Estado y la responsabilidad de todos los actores sociales”.
12 Noviembre 2008 at 2.47 am
Artículo de Héctor Gambini, periodista de Clarín:
“En la policía de Arizona no hay dudas sobre el jovencísimo asesino de Saint Johns. Tiene 8 años en un estado en que las personas son responsables de sus actos penales justamente desde los 8 años, de modo que irá a juicio y recibirá la condena que le corresponda. Como está preso, nadie planteará bajar la edad de imputabilidad, como sucede en lejanas tierras al surdel continente. Todo bien, si nadie pregunta sobre la trágica infancia de un nene probablemente abusado, a quien le enseñaron a disparar. Ni sobre su futuro”.
12 Noviembre 2008 at 4.14 am
Datos sobre el desarme de particulares en la Argentina.
- Empezó en julio de 2007. Se gastaron 15 millones, se compraron 100.000. Se destruyen delante de quienes las entregan. El ritmo de entregas es de 300 por día y no cesa. Se aplica en la ciudad de Buenos Aires y 16 provincias.
- El plan se lanzó en Necochea, porque allí había nacido Alfredo Marcenac, el joven asesinado en 2007 en la avenida Cabildo por Martín Ríos, quien simplemente apareció y comenzó a disparar al azar. Fueron los padres de la víctima quienes impulsaron este plan, así convirtieron su dolor en un bien para la sociedad.
- “La mejor forma de arreglar los conflictos es la palabra. La presencia de armas genera problemas terribles”, dice Adrián Marcenac, padre de Alfredo.
12 Noviembre 2008 at 10.22 am
G-E-N-I-A-L tu articulo
La verdad q me dejo sin palabras. ¿Como un nene de 8 años puede ir preso?
Tremendos problemas psicologicos tendria, pobre chiquito. Y asi estamos eh. Y ese pais maneja el mundo….