Qué le pasa al Tribunal del juicio a Olivera Róvere

 

Llega el acusado. Foto de Zavattaro a través del cristal blindado.

Llega el acusado. Foto de Zavattaro a través del cristal blindado.

 El juicio al ex general Jorge Olivera Róvere por más de cien secuestros y desapariciones durante la dictadura, incluido el escritor Haroldo Conti y el senador uruguayo Zelmar Michelini, empezó el martes con un escándalo. El Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) había prohibido el acceso de medios de comunicación. Ante las protestas, permitió que sólo entraran Canal 7 y la agencia de noticias Télam, ambos estatales, pero sólo por 3 minutos y antes de que el acusado estuviera en la sala. Canal 7 se rehusó, consideró el condicionamiento le impedía hacer su tarea. El fotógrafo de Télam, el experimentado Leonardo Zavattaro, se dispuso a hacer lo que pudiera en esos 180 segundos y con el banquillo vacío.

Cuando el reportero gráfico se iba con algunas tomas inexpresivas en su cámara, hicieron pasar al acusado. Rápido de reflejos, el profesional se dio vuelta y gatilló su cámara a través de un vidrio blindado, para alarma del secretario del tribunal, Martín Schwab, quien, según testigos,  trató de obstruir la toma con sus manos, y mientras la policía, mucho mejor preparada para aplicar la censura que para proteger la libertad, sacaba a Zavattaro a empujones.

¿Qué les pasa a estos jueces? Alegan que están asegurando el correcto proceso al imputado. Que deban darle garantías no se discute, y hasta se exige. No es aceptable que algunos digan que como el ex general cometió crímenes no merece contemplaciones. No, lo que corresponde es juzgarlo y, si se prueba su culpabilidad, condenarlo. En ningún caso privarlo de derechos, eso hacen las dictaduras, no las democracias. Así, si hay condena, será un acto irreprochable.

¿Pero viola derechos del acusado mostrarlo en el tribunal? La respuesta la dio la Corte Suprema. En octubre pasado destacó la importancia de la difusión pública de estos juicios, por todo tipo de medios. Y ya van dos veces que convoca a los miembros del TOF 5 para que acaten esa directiva.

¿Entonces, qué motivos tiene el TOF 5? No lo sé, sigamos observándolo. Asumo que aparecerán mucho en las noticias de aquí en adelante.

Adjunto en la parte de comentarios, la carta del director de Télam, Martín Granovsky, al tribunal y a la Corte y un pronunciamiento del Foro del Periodismo Argentino (FOPEA), que tengo el honor de integrar.

Un parrafito para Clarín. Publicó la foto con un crédito indescifrable: “DYN-pool”.  Reitero: la foto la obtuvo el colega Leonardo Zavattaro (http://www.multimagen.com/portfolios/plzphoto), para Télam, y no le fue sencillo, tuvo que poner habilidad, esfuerzo, riesgo y oficio. Leo es un ex-Clarín. No conozco la historia de su desvinculación de ese gigantesco grupo empresario, pero nada justifica negarle la autoría de su obra.

Anuncios
Explore posts in the same categories: Los unos y los otros, Nobleperiodismo/putaprensa

Etiquetas: , , ,

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.

2 comentarios en “Qué le pasa al Tribunal del juicio a Olivera Róvere”

  1. Queima Says:

    El titular de la agencia Télam, Martín Granovsky, le envió una carta al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, para manifestarle su preocupación “por la actitud hostil hacia la prensa por parte de funcionarios del TOF-5” y destacó que el secretario Martín Schwab “presionó de mala manera al fotógrafo” de la agencia para impedirle fotografiar al represor. “No hay peligro cuando el fotógrafo dispara primero. Los riesgos aparecen cuando la Justicia no es tal, en dictadura, o cuando en democracia la morosidad de ciertos magistrados se convierte en una profecía autocumplida de la negación de la justicia –agregó–. El principio de que Olivera Róvere es inocente hasta que la Justicia demuestre lo contrario no se contradice con el hecho de que sea fotografiado, y menos aún con el derecho de los ciudadanos a ser informados.” (Página 12, 11 de febrero de 2009)

  2. Queima Says:

    FOPEA REPUDIA EL TRATO HACIA LA PRENSA POR PARTE DEL TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL Nº 5 QUE ENJUICIA A OLIVERA RÓVERE.
    El Foro de Periodismo Argentino (Fopea), una organización que vela por el cumplimiento de los derechos de acceso a la información y libertad de expresión, manifiesta su repudio al accionar del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 (integrado por los jueces Daniel Obligado, Guillermo Gordo y Ricardo Farías) en la audiencia inaugural del juicio al ex general Jorge Olivera Róvere llevada a cabo en el día de hoy. Este Tribunal, primero, prohibió el ingreso de camarógrafos y fotógrafos a la sala donde se lleva a cabo el juicio y, luego, tras autorizar el ingreso de un camarógrafo de Canal 7 y un fotógrafo de la agencia de noticias Télam, les prohibió tomar imágenes del ex represor y, cuando el fotógrafo Leonardo Zavattaro intentó hacerlo, fue sacado a los empujones por parte de personal policial. La prohibición originó incidentes y reclamos por parte del público presente, entre los cuales se encontraban sobrevivientes y familiares de las víctimas de los centros clandestinos de detención que estuvieron a cargo de Olivera Róvere. El represor enfrenta cargos por más de un centenar de secuestros y desapariciones y los homicidios de cuatro ciudadanos uruguayos refugiados en la Argentina. El fotógrafo de Télam Leonardo Zavattaro explicó a Fopea que en principio le habían dicho que tendría tres minutos para tomar imágenes pero que,transcurrido ese tiempo, sólo habían ingresado a la Sala de Audiencias los integrantes del Tribunal y el público. Transcurrido el plazo, lo invitaron a retirarse, pero en ese momento se anunció la llegada del imputado y, cuando el fotógrafo se dio vuelta para tomarle imágenes, fue sacado a los empujones por los policías. Así y todo –en medio de los empujones- pudo sacar algunas fotos de Olivera Róvere. Este procedimiento del TOF5 incumple la Acordada 29/08, firmada el 28 de octubre de 2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la que se definió la relevancia de la presencia del periodismo en los juicios orales en causas de violaciones a los derechos humanos, y exigió que se garantice la “difusión radial y televisiva” de los actos iniciales, alegatos y sentencia, por considerar que “eleva” la calidad institucionaly “profundiza” el Estado de derecho. De hecho, los integrantes del TOF5 fueron convocados a dos reuniones en la Corte Suprema en las que se les reiteraron que debían cumplimentar con la Acordada 29/08. En resguardo del derecho a la información de los ciudadanos, Fopea le pidió por carta al Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 que durante las audiencias se dispongan de todas las comodidades necesarias para la cobertura periodística gráfica, digital, radial y televisiva, con los correspondientes dispositivos para el registro de audio e imagen; e informó a la Corte Suprema de la Nación respecto de sus gestiones. Ahora, a partir de la consumación de los hechos reclama enérgicamente el cumplimiento de la Acordada 29/08 y que el TOF 5 facilite el acceso de los medios audiovisuales y radiales a la Sala de Audiencias.

    10 de febrero de 2009


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: