Archivo para septiembre 2009

Junten llaves para el monumento a la mujer originaria

14 septiembre 2009

Arrancó la campaña para que, entre todos, hagamos el Monumento a la Mujer Originaria.

En realidad, será esculpida por Andrés Zerneri, el creador de la estatua del Che emplazada en Rosario al cumplirse 80 años del nacimiento del revolucionario. Pero todos podemos participar porque, al igual que para la de Ernesto Guevara, el artista propone que donemos llaves para recolectar así el bronce con que se hará.

La construcción de la estatua a la mujer originaria se hará en el Polo Productivo Simón Bolívar, un predio en las calles Cevallos y José Ingenieros, en José León Suárez, en el que funciona una fábrica recuperada por el municipio de San Martín. Luego, la obra será donada a la Ciudad de Buenos Aires.

“La intención es donarla y solicitar el emplazamiento en la  Diagonal Sur (donde está la estatua ecuestre del general Julio Roca)”, contó Juan Callegher, presidente del Consejo Deliberante de San Martín.

El municipio de San Martín declaró de interés legislativo la construcción del monumento en su territorio y se constituyó en receptor de llaves de bronce a través de urnas en la sede del Consejo Deliberante -Rivadavia 3757- y otros lugares.

La iniciativa tiene el respaldo del historiador Osvaldo Bayer, el autor de La Patagonia Rebelde, que aboga por retirar la estatua del General Roca, a quien señala como genocida por la Campaña del Desierto.

Para hacer la estatua del Che Guevara, de más de cuatro metros de altura, Zerneri empleó 1500 kilos de bronce.

Anuncios

Crítica situación laboral en Crónica

13 septiembre 2009

La empresa editora del diario Crónica, anunció a principios de mes en el Ministerio de Trabajo que planea despedir a 150 trabajadores, y solicitó el recurso preventivo de crisis para pagar sólo la mitad de las indemnizaciones. 
Se trata del grupo Olmos, dueño de Crónica y administrado de la Obra Social de la Unión Obrera Metalúrgica.

Complicado.

A propósito de la ley de medios que está por debatir el Congreso. ¿Ustedes qué opinan? ¿Tendrá algo que ver con la situación de Crónica el hecho de que el Grupo Clarín (la mayor concentración de medios de comunicación del país) reparta gratis todos los días La Razón? ¿Será que le destruye la demanda a Crónica y otros competidores?

¿No estamos ante un típico comportamiento de monopolización?

La dicta-honduras tiene apoyo en Estados Unidos, no digo de Obama

12 septiembre 2009

Pasaron dos meses y medio del golpe en Honduras. Recuerden que es el primer golpe de estado exitoso en la región desde la terrible ola de los 70. Nadie reconoció a esos tipos como gobierno del sufrido país centroamericano, pero ellos hacen caso omiso del aislamiento. ¿O no están tan aislados?

Las sospechas siempre en esta parte del mundo se dirigen a Washington. ¿Cómo Washington? ¡George Bush ya se fue, está Barack Obama! Bueno, alguien, cierto segmento del poder real de la superpotencia sostiene a Micheletti y sus cómplices.

De paso recordemos lo que se denunció en la cumbre de la Unasur en Bariloche, cuando se discutió el uso por Estados Unidos de bases en Colombia : los golpistas de Honduras, cuando sacaron en piyama al presidente José Manuel Zelaya para expulsarlo a Costa Rica, usaron la base estadounidense de Palmerola, Honduras.

Pero Obama y su canciller Hillary Clinton se han comportado bien en este tema. Si hasta le retiraron las visas a Micheletti y los suyos para que no puedan viajar a Estados Unidos. No han desentonado con los gobiernos de la región que piden la restitución de Zelaya. ¿Cómo es esto?

Leo en Clarín el 11 de septiembre: “Controvertido anuncio del Pentágono (Ministerio de Defensa): EEUU invitó al régimen golpista hondureño a un ejercicio militar”.

Conclusión. Núcleos del poder estadounidense, suficientemente fuertes como para desoír directivas de Obama, sostienen a los golpistas hondureños.

Hay “periodistas” que consiguen préstamos bastante fácil

11 septiembre 2009

Qué interesante la información publicada por el colega Horacio Verbitsky en Página 12, el domingo 6 de septiembre. Siempre es bueno saber quién es quién.

El publicista Marcelo Longobardi informó a la oficina recaudadora de impuestos que en 2002 y 2003 contrajo deudas en el exterior por 300 mil dólares en condiciones llamativas: sin garantías y con un interés del 6 por ciento. Esos montos eran casi la mitad de los activos declarados por Longobardi y se originaron en Panamá, un paraíso fiscal que según la ley vigente desde 2003 implica una presunción de incremento patrimonial no justificado. Para explicarlo, Longobardi presentó documentos sin firma ni membrete. El dinero fue transferido por medio del Citibank de Nueva York hacia cuentas de ahorro numeradas o con nombre de fantasía en la sociedad uruguaya de bolsa MBA, y desde allí a otra cuenta numerada en el banco MBA de la Argentina. El animador utilizó esos fondos para comprar y vender acciones y luego los transfirió a la Argentina para cancelar deudas con varios bancos y con el fisco por períodos anteriores. LA AFIP debió extraer con tirabuzón los datos sobre esos extraños préstamos obtenidos en Panamá. Longobardi presentó dos contratos con Forcham Investment. En su texto no se identifica al firmante, ni se aclara su firma. Ante un nuevo requerimiento, respondió que se habían firmado en Liechstenstein, sin su presencia, y que la sociedad no tenía domicilio en la Argentina. Recién cuando le preguntaron por la misteriosa empresa acreedora y la documentación que le pidió para evaluar su capacidad de pago Longobardi respondió que desde hace muchos años era amigo de Francisco De Narváez, a quien recurrió ante sus dificultades financieras y que lo apoyó basado sólo en ese conocimiento personal. De Narváez admitió que él era el único accionista de Forcham Investments, que el préstamo se basó en su conocimiento de Longobardi, sin avales ni garantías, y sin que nadie viajara al exterior. En el rubro créditos del balance de Forcham Investments sólo figura uno por 300 mil dólares y otra línea dice “interest on loan (payable 2005)” por 51.304 dólares. El total del rubro créditos sólo incluye estas anotaciones, con un total de 351.304 dólares. Como al vencimiento no pudo cancelar su deuda con De Narváez, Longobardi dijo que la renegoció, capitalizando los intereses con esta curiosa empresa de un solo accionista que realiza un solo préstamo. 

Posición del Fopea sobre proyecto de ley de Medios

10 septiembre 2009

Si les interesa el debate sobre la nueva ley de medios, supongo que no se guiarán por Clarín. En este tema no hay posición más interesada que la de ese grupo empresario, formado por Clarín, Canal 13, TN, Radio Mitre, FM 100, Cablevisión, Multicanal, La Voz del Interior, agencia de noticias DYN y decenas de otras empresas del sector. Tampoco son “independientes” otros grupos empresarios multimedios, está claro, ¿no? Uno de los objetivos del proyecto es desarmar tanta concentración que resta pluralidad a las voces y mensajes que difunden los medios.

Yo al menos, hago mía la posición del Foro del Periodismo Argentino (Fopea), que tengo el honor de integrar. Ahí va:

La posición del Foro de Periodismo Argentino frente al proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

 El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) ha analizado, desde la perspectiva del ejercicio del periodismo profesional, el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo Nacional denominado Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Fopea considera imprescindible el debate que se está dando en la sociedad y en el Congreso de la Nación en torno a la necesidad de tener una nueva norma que regule a los medios audiovisuales para fomentar el pluralismo y la libertad de expresión. Creemos que el debate legislativo debe ser profundo y sin plazos pre-establecidos desde ningún sector, e instamos al Gobierno y a la oposición a lograr un amplio consenso, en un tema que creemos debería ser una política de Estado. La ley definitiva debe ser socialmente confiable, base de sustento indispensable para su pacifico acatamiento. Sería importante que se tengan en cuenta ideas y propuestas del resto de los proyectos que todavía tienen estado parlamentario. La deuda en la materia alcanza a todos los sectores que gobernaron la Argentina y es responsabilidad de todos subsanar esta falencia de la democracia.

Durante toda la historia de la radio y la televisión argentina, los mecanismos poco transparentes para la gestión de las licencias han sido la principal restricción para el desarrollo del periodismo profesional. Esto ha generado que la calidad de la información que los ciudadanos recibieron y reciben, eje de la tarea de Fopea, esté condicionada en muchos casos por acuerdos entre poderes políticos y directivos de medios, concretados a espaldas de la ciudadanía.

Como organización profesional de periodistas defendemos los valores esenciales de la democracia, la honestidad, el pluralismo y la tolerancia [1], y sostenemos que la información es un derecho humano básico que debe ser garantizado por el Estado.

 Por eso, Fopea considera que se debe hacer todo lo posible para fomentar un nuevo marco regulatorio y que éste sea efectivamente respetado por el Estado y los licenciatarios, en beneficio de toda la comunidad.

 Después de una consulta a sus 270 socios en todo el país, de convocar a varias reuniones con expertos y de organizar conferencias abiertas en las que participaron representantes de distintos sectores involucrados, Fopea definió 16 puntos que impulsará ante los legisladores y la sociedad para que sean incorporados a la nueva legislación.

 Estos puntos son los siguientes:

  1.  Creemos que para garantizar la calidad y la pluralidad de la información que se brinda a través de los medios, la ley debería contemplar la exigencia de que todos los medios audiovisuales cuenten con una estructura de noticiero y programas periodísticos propios — solventados con recursos genuinos del licenciatario–, y con periodistas profesionales en relación de dependencia, cumpliendo con todas las obligaciones laborales y seguridad social, y de acuerdo al Estatuto del Periodista Profesional [2].
  2.  Proponemos que a los licenciatarios se les exija, al presentarse a una licitación, un código de ética, lineamientos de estándares profesionales y un código de conducta empresaria. Asimismo, deben comprometerse a la financiación y organización de la capacitación permanente de sus periodistas. Todas estas pautas para garantizar la calidad periodística deben poder ser demostrables. El incumplimiento de estos compromisos debe ser considerado una falta grave. Sugerimos que la ley disponga que cada medio designe un Defensor del oyente o del televidente, de acuerdo al modelo de la Asociación Internacional de Ombudsman [3], considerando las categorías de medios que disponga la norma.Debería exigirse a los licenciatarios prácticas de Responsabilidad Social Empresaria evaluables por Organizaciones de la Sociedad Civil que trabajen en la materia en el área específica.
  3. Creemos que hay que evitar la conformación de monopolios u oligopolios públicos o privados, porque entiende que esto afecta la pluralidad y la calidad de la información que se brinda a los ciudadanos, y las condiciones del ejercicio de la profesión.
  4. Sostenemos que se deben promover el federalismo y la generación de contenidos locales. Para ello, se deberán generar mecanismos que limiten la abrumadora presencia de contenidos emitidos desde Buenos Aires hacia el resto del país. Asimismo, se deberán contemplar mecanismos de financiación para la producción de programas periodísticos en cada provincia. Esas políticas de financiamiento deberán ser transparentes y no ser utilizadas para condicionar la independencia profesional.
  5. Creemos que el Estado debe garantizar a toda la ciudadanía la provisión gratuita de una cantidad considerable de señales de canales y radios en todo el territorio nacional. Asimismo, debe generar una política para las emisoras de frontera que garanticen la emisión mayoritaria de señales argentinas. Avalamos, también,  la propuesta de implantar un abono social, en los servicios de radiodifusión por suscripción, acorde al lugar de emplazamiento de cada señal.
  6. Consideramos que los medios estatales deben ser públicos y no gubernamentales. En pos de este objetivo, sus autoridades deberán ser designadas por concurso y su gestión no deberá recibir interferencias del poder político de turno. Los noticieros y otros programas periodísticos deberán reflejar el pluralismo y la diversidad de voces existentes en la sociedad. Esta obligación es mayor aun en los medios estatales, por manejar recursos de todos los ciudadanos.
  7. Proponemos que la autoridad regulatoria sea un organismo técnico independiente y autárquico del Estado y autónomo de los partidos políticos, que se encuentre sometido a las garantías del debido proceso y al control judicial, tal como señala el Informe 2008 de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA [4]. Debería estar conducido por un Directorio designado por concurso, en términos similares al decreto presidencial 222/03, que incluya una evaluación pública de antecedentes y una posterior aprobación legislativa. Este Directorio debe tener representación federal, y sus delegaciones regionales o provinciales deben tener capacidad operativa suficiente para cumplir los objetivos de la ley.
  8. Sugerimos que los criterios de selección de los miembros de la autoridad de aplicación estén vinculados a los antecedentes democráticos de los aspirantes; la experiencia en medios de comunicación o entidades afines; la formación conceptual sobre el pluralismo informativo, el regionalismo, las expresiones culturales múltiples y la ética periodística; el conocimiento sobre la legislación internacional vigente; y la exposición de un plan de trabajo plurianual.
  9. Apoyamos la generación de condiciones que impidan el manejo arbitrario de la adjudicación y control de las licencias. Los mecanismos deben ser públicos y transparentes. Asimismo, alentamos la realización de audiencias públicas en el proceso de adjudicación y renovación de las licencias.
  10. Sugerimos la confección de un informe sobre la situación legal de las emisoras de radio, televisión y de cable [5], a cargo de una Comisión específica a crearse, tomando como referencia la experiencia de Ecuador. Allí, a fines de 2008 se creó una Comisión de Auditoría de Concesión de Frecuencias de Radio y Televisión [6], integrada por personalidades independientes, que tras un exhaustivo trabajo de seis meses, elaboró un informe muy completo que está sirviendo para sacar finalmente de la oscuridad un tema de enorme interés público, y además mejorar la calidad del debate, pues pone la información a disposición de todos.
  11. Acordamos con la propuesta de reservar un tercio de las frecuencias que se asignen en cada distrito, a universidades y organizaciones de la sociedad civil. Asimismo, creemos que en el sector comercial debe promoverse la existencia de empresas periodísticas pequeñas y medianas, y no sólo de las más grandes.
  12. En lo que respecta al propuesto Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, sugerimos que sus conclusiones sean vinculantes y solicitamos una mayor presencia de asociaciones profesionales, sindicatos e instituciones universitarias relacionadas con la actividad periodística en su integración.
  13. Creemos que es complementario con los objetivos de esta ley la aprobación de una norma que regule la forma en que el Estado, en todos sus niveles, asigna la pauta publicitaria oficial.
  14. En el marco de debate que se abrió con este proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, promovemos la derogación de las sanciones penales por calumnias e injurias, que pueden ser utilizadas como “leyes mordaza” y que contradicen el espíritu de lo señalado en el texto en debate.
  15. Teniendo en cuenta que en los principios generales de esta ley figura un acceso más democrático a los medios y la ratificación del derecho humano a la información, creemos necesaria la sanción de una legislación amplia (nacional, provincial y municipal) que garantice el acceso a la información pública.
  16. Para evitar un excesivo margen de discrecionalidad en la reglamentación de la ley por el PEN, sugerimos especificar lo más posible su articulado a partir de los consensos alcanzados en el Congreso de la Nación, en especial respecto de la conformación de la autoridad regulatoria. Asimismo, pedimos que el Poder Ejecutivo respete sin distorsiones el texto que sea sancionado en el Congreso al reglamentarlo.

 Foro de Periodismo Argentino

Miércoles 9 de septiembre de 2009



[1] Este concepto fue planteado en el Código de Ética de Fopea, vigente desde 2006 http://www.fopea.org/Etica/Codigo_de_Etica

[2] http://www.fatpren.org.ar/Secciones/Estatuto.htm

[3]  http://www.ombudsassociation.org

[4] http://www.cidh.oas.org/annualrep/2008sp/INFORME%20ANUAL%20RELE%202008.pdf

[5] Ver punto D) 7 del Compromiso de los socios de Fopea con Parámetros Mínimos de Calidad Profesional http://www.fopea.org/Calidad/Compromiso_de_los_Socios

[6] http://www.auditoriafrecuencias.org.ec/

Restar apoyo al Seleccionado ahora es jugar en contra

10 septiembre 2009

Che, faltan dos partidos. ¡¿Alguien piensa que cambiar de técnico ahora puede salir bien?!  Lo único que ayuda en este momento es apoyar y cuando las eliminatorias terminen, hablamos. Tirarse en contra ahora es una mariconada.

Y por favor. Los que hablen honestamente de fútbol hagan la salvedad. Porque hay algunas voces con otras motivaciones, que aprovechan para pegarle al “villero” de Maradona. No mezclemos.

El caso del penitenciario Maidana y la violencia difusa

9 septiembre 2009

Esta vez se supo y se armó lío, porque el agente penitenciario bonaerense Carlos Maidana tuvo coraje y lo denunció.

A modo de “bienvenida” al Grupo de Intervención Especial del cuerpo que cuida las cárceles de la provincia de Buenos Aires fue sometido a una golpiza y vejaciones por más de media hora por un oficial y dos “camaradas”. Fue el lunes pasado en la cárcel de Melchor Romero.

http://www.clarin.com/diario/2009/09/03/um/m-01991566.htm

Gracias al escándalo, las autoridades actuaron rápido. El ministro provincial de Justicia, Ricardo Casal, expulsó a los tres involucrados de la fuerza. Pero hay que profundizar en este caso. Por algo los responsables, para defenderse dijeron que “fue una joda de compañeros“, que hasta filmaron con un teléfono. O sea, algo que para ellos es absolutamente “natural”.

Fue una brutalidad y la expresión repugnante de la “educación” que informalmente reciben muchos uniformados, y no sólo guardiacárceles, por parte de un sistema indisimulablemente degradado.

No es sencillo lo que hizo Maidana, hay que apoyarlo con todo. Bien las autoridades que lo persuadieron de que no renunciara, le dan apoyo psicológico y le ofrecieron que eligiera un destino dentro de las otras actividades que dependen del Ministerio de Justicia. Porque sería el colmo que además perdiera su trabajo.

Pero ahora él y su familia viven con miedo. La esposa cambió de domicilio, él tiene custodia permanente. La represalia es una posibilidad muy presente.

Ahora, las autoridades no pueden quedarse en atender este caso como un hecho aislado. Deben trabajar en este tema a fondo, y tienen trabajo para años, si se deciden a encararlo.

Maidana fue una víctima más de una ideología violenta difusa, que en diversos grados y modalidades está presente en muchas actividades. Como si la sociedad estuviera enferma de un virus de fascismo, que se reproduce y sobrevive a las vacunas de la democracia.

A más de uno en cualquier grupo estudiantil le dan una manteada, al que se recibe en la universidad lo llenan de huevazos, al que ingresa a una “mara” (pandilla juvenil centro y norteamericana) se lo muele a palos, a los nuevos en muchos empleos se les cobra “derecho de piso”.

Al soldado Omar Carrasco, de tanto tomarlo de punto y fajarlo “entre compañeros”,  lo mataron.

Aquella vez la sociedad exigió cambios. Y fue abolido el servicio militar obligatorio, que no tengo claro si fue lo más acertado. Me parece mejor lo que intenta la ministra de Defensa, Nilda Garré, de revisar críticamente los planes de estudio de los militares y promover cambios en su formación. Llevará años aun haciendo todo bien.