La votación se definió pero muchas dudas subsisten

No me metí en la campaña electoral. Sí dije varias veces que apoyo las líneas generales del modelo económico, pero veo que hace agua desde hace dos años. Ahora soy partidario de profundizarlo urgente porque así naufraga.

Yo sí pienso que en cada elección se vota a favor o en contra de un modelo de sociedad y vistos los resultados y algunos comportamientos de los últimos tiempos me parece que los Kirchner ya no estarán en condiciones de traccionar eso. En otras palabras, con el avance de los De Narváez y afines en esta elección, creo que se viene un retroceso.

No deseo decir más sobre el resultado político global. Sin embargo, la votación me dejó varias cuestiones que me molestam y que no quiero privarme de mencionar, aunque las respuestas no estén disponibles por ahora:

 ¿Es cierto que la renunciante ministra de Salud Graciela Ocaña pidió la emergencia sanitaria por el dengue, que el congreso iba a sancionar por unanimidad y que un llamado de Néstor Kirchner hizo archivar?

¿Es cierto que Ocaña pidió suspender las elecciones por la aceleración de los contagios de la gripe A y no le dieron bolillas porque priorizaron la conveniencia política?

¿Va a hacer algo la Justicia con la obscena catarata de gastos de campaña de Francisco de Narváez que se burló de la ley que pone límites a los candidatos y a los partidos? ¿Será cómplice en esto el gobierno y boicoteará  cualquier investigación porque no le conviene que el tema se agite dado que Néstor Kirchner también gastó demasiado?

¿Es cierto que Hugo Moyano celebró la renuncia de Ocaña porque ya no estará para exigirle que las obras sociales de los sindicatos rindan cuentas de en qué gastan los subsidios que reciben del Ministerio de Salud?

¿Es verdad como salió en Crítica que el nuevo ministro de Salud, Juan Manzur, tergiversó los datos de mortalidad infantil siendo ministro en Tucumán? (http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=26808)

Honduras, un golpe y una prueba para Obama

El golpe en Honduras es una situación muy grave. Y están bien claritos los bandos. Un presidente que buscó apoyarse en las urnas para un giro popular y de izquierda en su gestión y quienes lo sacan a la fuerza para impedirlo.

Muy interesante la unanimidad de los gobiernos de la región en apoyo del presidente Manuel Zelaya y prueba para el gobierno de Barack Obama.

Estados Unidos también expresó su rechazo al golpe, firmó las declaraciones de la OEA al respecto y desconoce al nuevo gobierno. Pero no sea cosa que estemos ante una dualidad, con gente que esté actuando en un sentido distinto de las palabras oficiales.

La experiencia indica que ningún golpista de nuestros países se atrevería a semejante aventura sin contar con al menos un guiño desde Washington, desde algún recoveco de la administración estadounidense.

Seguramente con el curso de los días todo quedará claro. La condición es observar los hechos, no tanto las palabras. Y ya veremos.

El gobernador yanqui, su amante argentina y un patético ex novio despechado

El caso tiene condimentos sabrosos como todas estas historias, y elementos peculiares que lo pusieron en la tapa de los diarios. El gobernador del estado de Carolina del Sur (Estados Unidos), para más datos un republicano moralista, tuvo un romance y al parecer se enamoró de una argentina.

Hasta ahí, un escándalo y cada uno tendrá un juicio sobre la conducta de Mark Sanford, quien al parecer acaba de perder a su esposa y arruinar su carrera política. Pero hasta aquí, a mí no me merece mayores comentarios, es una historia bastante frecuente.

Lo que sí me movió a escribir es un detalle que se supo cuando trascendió cómo este caso se destapó. Resulta que un ex novio de la mujer, despechado, le espió la computadora, le robó mensajes intercambiados con el yanqui, y le mandó el material al principal diario de Columbus, la capital del estado.

¡Hermano! ¡¿Qué tenés en la cabeza!? Te dijo que no iba más, tenés que aceptarlo y dar vuelta la página. O bueno, apelar un tiempo e intentar reconquistarla, un tiempo prudencial y si no va, no va. Pero ¿cómo se te ocurre hacer todas las ruindades de cuarta que hiciste? Sos patético.

Pongan un número de emergencia en su celu

Ésta es una buena idea. Los trabajadores de emergencias han notado cuando llevan a un accidentado inconciente, muchas veces tiene un teléfono encima pero es difícil darse cuenta a qué número de su directorio llamar para avisar.

La propuesta es poner ese número bajo el nombre «AaEmergencias» para que aparezca primero en la directorio, con un número de la persona a quien recurrir en esos casos.

Y ojalá nunca tengan que usarlo. Suerte.

Michael Jackson, Farrah Fawcett, Andrés Cascioli, desaparecen tres rostros de los brillantes años ’70

Jueves negro para quienes tenemos a los 70 como una etapa brillante de nuestras vidas.

Murieron Michael Jackson, un artista sorprendente, y Farrah Fawcett, una de las caras más lindas de la televisión de entonces, con aquella sonrisa…

Para colmo, aquí perdimos a un personaje que hizo historia en la cultura y la política de la Argentina: Andrés Cascioli, el celebrado creador de la emblemática revista Humor y una de las figuras de las excelentes Satiricón y Fierro.

Es fuerte.

Sole recomienda

Soledad Castro Virasoro, mi infatigable crítica, seleccionó esta semana dos recomendaciones. Ahí van: 

• Mirá lo que hay que escuchar (teatro)

203 años en 11 caripelas. Un amplio recorrido por la historia de nuestro país, desde 1806 con las invasiones inglesas hasta la presidencia de Cristina en la actualidad, construido con un jugoso pastiche donde abundan las frases célebres de nuestros personajes históricos, recortes de prensa, fragmentos de relatos deportivos y un juego de luces y sonidos que le pone la frutilla a este postre increíble.

Una obra contada nada más (y nada menos) que desde unos rostros, trágicos, cómicos, grotescos, apasionados, seductores y aburridos que reflejan las idas y vueltas de nuestro pueblo. Con los triunfos y derrotas, llantos y risas, y el absudo y la ironía que se empecinan en ser la base de nuestra identidad, se nos presentan nuestros errores, a ver si algún día empezamos a revertirlos.

Patricia Orozco logra con la sencillez del material de archivo, lo que la enseñanza primaria y secundaria muchas veces no, de la mano (o de la cara, más bien) de un gran gran elenco (sí, dos veces).

 Realmente excelente. Síganlos, no los van a defraudar…

Dramaturgia y dirección: Patricia Orozco. Elenco: Ignacio Albornoz, Jazmín Beccar Varela, Roberto Compusano, Camila Courtalon, Florencio Laborda, César Larroude, Paloma Lipovetzky, Estaban Nerone, Daniela Sastre, Ignacio Testi y Marcelo Zamora. Teatro: Centro Cultural Borges, Sala Bioy Casares, Viamonte 525, reservas 5555-5359. Funciones: domingos 19hs. Localidades: $ 30 y $ 25

• El mundo según Monsanto (cine en el Festival de DDHH). 

«No tenemos ninguna razón para participar en su documental, porque sospechamos que no será muy positivo para nosotros.» Christopher Horner, portavoz de Monsanto.

Con estas palabras cierra el documental. Considerando el contenido de la película, la frase demuestra un nivel de cinismo realmente obsceno. Cosa que tampoco debería sorprendernos, después de lo visto.
Porque no se trata únicamente de los terribles efectos de sus pesticidas, ni que sus organismos genéticamente modificados, «sustancialmente idénticos» a los naturales según ellos, puedan tener efectos «secundarios» (¡!) no muy agradables (y que la empresa se haya ocupado cuidadosamente de acallar a cualquiera que intentase llevar a cabo un estudio no «avalado» por ellos). No.
Se trata de qué le sucede a una economía cuando el agricultor medio deja de ser dueño de la semilla que planta, donde todo granjero es sospechoso de esconder parte de su cosecha (¿por qué será que me viene a la cabeza el sistema económico medioeval?), o donde el pequeño productor debe endeudarse hasta lo imposible para comprar una semilla «milagrosa», para luego perder su cosecha. De qué le sucede a un país donde una corporación privada dicta al gobierno las normas que deben regular sus actividades. Qué le sucede a un ecosistema cuando un único organismo introducido comienza a aniquilar palmo a palmo a siglos de biodiversidad (sin mencionar todo un sistema de tradiciones culturales que giraban en torno a ella). Se trata de qué le sucede a una sociedad cuando pequeños productores se ven obligados a emigrar a las ciudades, empujados por el imparable avance del desierto verde del monocultivo.
Quizás se pueda criticar que la directora eligió un enfoque más cercano al «escrache» que a la construcción de una sólida investigación legal o científica contra la multinacional. Pero a veces es eso lo que hace falta. Que alguien muestre. Que sepamos, y que entonces, habiendo visto, habiendo oído, que cada uno desde su lugar actúe. (Y es una pena que estas palabras suenen tan a frase hecha.)
Más que recomendable: necesario.

Más reseñas de Sole en Reseñas de cine, espectáculos y la vida misma, el momento en que la historia ajena entra en contacto con la propia: http://resenasdecineyvida.blogspot.com/